高校科技成果转化困境思考-上海技术交易所

一个行业能够快速发展，一般情况下有两个重要因素：一是商品自由流通，二是产品标准化。

先来看看流通问题。

近几年国家用了各种政策给高校/科研院所松绑，自主决定评估、赋权、70%以上权益激励等政策，其实就是解决了因素1，商品的自由流通。通过各种政策，给管理人员以合法通道，给发明人激励促进成果转化。但经过几年的尝试，结果也不如预期。

例如：几年前，一些业内大V纷纷给政府献策说评估工作严重阻碍了科技成果转化工作，应该废除。现在回头看看，也没解决啥大问题。当然政策有积极的推动作用，典型案例出现不少，就是科技成果转化情况整体没啥大变化。

个人认为因素一的政策边际效益已经接近于零。

再来看因素二产品标准化。

个人认为标准化已经是国内科技成果转化最迫切需要解决的问题了。

产品标准化，其实就是将技术看成商品进行标准化处理。传统的观点认为，技术是没法标准化的，需要具体问题具体分析。从专利角度来看，专利的三性审查直接决定了专利必须是独一无二的。从这个角度来看，确实难以实现标准化。

然而，无法标准化对行业发展形成极大的阻碍。

以高校专利转化为例。高校需要走这些流程：发明披露、申请前评估、专利申请、专利盘点、专利推广、估值、谈判、进场交易、签署协议等。从实践角度，因为无法标准化，前几个步骤目前的做法主要是通过专业的专利检索分析服务交付。整个交付存在成本高、交付周期长、质量不稳定，甚至某些过程的执行方法压根和转化没啥关系。

一、成本高是致命伤。从专利实际的交易价格来看，平均价格在20-30万。以价值专利评估为例，按照pvd价值评价模型走一遍，70-80%的钱就全给咨询公司了，谁还愿意搞这事？而不花这么多钱，就走个形式，发明人更不愿意弄了。

二、与转化目标关联度不高。以高校申请前评估来例，目前主流做法是做专利查新。听上去很有道理，花了钱不说，得到的结果也就是增加了高校专利的授权率。高校专利那么多的授权专利还都是沉睡专利，难道授权多了就好转化了？

因此，为了推动科技成果转化，需要一条新的路径实现：科技成果转化工作需要在成本可控的情况下，可持续开展。

重点是：成本可控、可持续。

而目前，也只有将技术商品标准化才能实现上述两点目标。

技术大概可以简要分为：破坏性创新和渐进式创新。技术的存在是为了解决实际中的问题。一般情况下渐进式创新都是为了更好的优化已有的一个技术方案而存在。破坏性创新有可能用了全新的方法解决一个已有问题，或一个新问题。

科技成果转化的目的，是通过技术的流通，解决现实中的某个问题。买方是为了解决某个问题而购买的技术，至于这个技术是A、 B、 C，并不是首要问题，重要的是这技术能解决问题。而科技成果转化中买方最关心的也就是这几点。这几点解决后，才会轮到知识产权问题。

不信？请看2020年全国技术市场统计年度报告，技术转让占比9.8%。

高校科技成果转化困境思考

而知识产权恰恰是落在技术转让统计类别中。

高校科技成果转化困境思考

小结：首先技术问题是买方最关心的，需要解决的问题也是确定的。其次，技术问题的解决路径，大部分情况下也是固定的，在出现重要突破之前，一般情况下路径也就那么几条。

简单的说，就是将传统关注技术的差异性，转移到关注技术解决的问题和路径，就很容易将技术商品标准化了，也能很好的解决定价难的问题。

来源：T2Radar技术交易技术转移科技成果转移转化科技大市场科技创新长三角科创技术转化成果转化科创服务技术大市场高价值专利科技务企业开放创新技术要素评价转化专利培育专利转化专利价值评估知识产权转化技术服务医工结合专利交易中技所联交所上交所交易平台交易中心